「ファストファッション」の品質管理が不十分国際ブランドに「ブラックリスト」

■ZARA、H&Mともに10回ほど露出不良に

■現在の処罰基準は最高3倍

ともすれば数千元から数万元の国際ブランド服装还会有质量问题?上海市工商行政管理局の第2四半期の流通分野におけるファストファッション服の品質抜き取り検査の結果、65ロットの不合格品の中に、多くの「国際ブランド品」がランクインした。

初めてランクインしたわけではないブランドもありますが、なぜ多いのでしょうか」ファストファッション」ブランドは「検閲に必ず当たる」のか？専門家は、処罰力が弱く、違法コストが低いことが、一部の企業の「恐れを知らない」原因だと考えている。業界関係者によると、一部の製品は需要調査から棚上げまで14日間で、安衛環プロジェクトの検査を完了するには不十分だという。

国際ブランドに「ブラックリスト」

アルマーニのワンピースは、耐湿摩擦色の堅牢度が基準を満たしていない、マーサのシャツとズボン、ほつれなど多くの問題が発生した。上海市工商行政管理局が最近発表した今年第2四半期の衣料品品質抜き取り検査の結果では、CC&DD、Etam、Ralph Laurenなどの「国際的に有名なブランド」が各種の品質問題で「ランクイン」した。

　　上海查处的案例并非个例，各地每年都会相继公布市场质检结果。ここ数ヶ月、北京市工商局は流通分野のアパレル製品に対して多くのロットの品質抜き取り検査を行い、無印良品、ZARA、H&M、Polo Ralph Lauren、VERO MODA、ジバンシー、ディズニーなど国際ブランドいずれも「ランクイン」したことがある。今年6月には広州市消費者委員会も不合格の子供服16ブランドを発表し、HELLO KITTY、ELLE、ディズニー、アディダスなどがランクインしている。

一部のブランドはほとんど再三検査されている

　　按照国家质检总局公布的数据，去年度全国检验检疫机构抽样检验进口服装22472批，抽检率为38.88%;品質安全プロジェクトの不合格貨物1859ロットが検出され、不合格率は8.27%だった。

不合格の原因は主に色堅牢度、繊維成分含有量及びpH値、ホルムアルデヒド含有量の不合格である。

品質安全不合格ロットが最も多い原産地はイタリアで、すべての不合格ロットの16.0%を占め、バングラデシュは14.4%で2位、インドとトルコは12.2%で3位に並んだ。

昨年検査された輸入アパレルブランドは100種類以上に達し、その多くは世界的に有名なブランドだった。検査の結果、多くの「ファストファッション」ブランドの安全項目の不合格率が高く、ほとんど「検閲に必ず当たる」ことが分かった。

国家質検総局の公式サイトで記者が発表した検査結果の検索によると、不完全な統計によると、ZARAはすでに10回以上ブラックランキングに登場した記録があり、H&Mも10回近くある。

　　服装の安全食品安全危害ほど直接的ではないが、「問題」の服装は「慢性的な殺し屋」と言える。業界関係者によると、pH値が基準を超え、色の堅牢度が基準を満たしていないため、感受性発癌性染料などが人体に吸収されやすく、人体の健康安全に危害を及ぼしやすいという。甲醛超标能引发呼吸道和皮肤炎症等。

「ファストファッション」の品質管理が不十分

なぜ一部の有名ブランドが頻繁に「ブラックリスト」に載っているのか。

リストには「ファストファッション」ブランドが少なくない。それはひたすら「新」と「快」を追求しているが、品質は監督しにくいことが多い。「ファストファッション」マーケティングに携わる業界関係者によると。

「ファストファッション」ブランドは世界統一物流モデルと買手制度を採用しており、厳格な品質管理段階と中国基準に対する検査が不足している。一部の「ファストファッション」ブランドは需要調査から設計、生産、販売まで14日しかかからず、安衛環プロジェクトの検査を完了するのに十分ではなく、多くは買い手モデルを採用しており、製品は生産時に最終的な流れを確定することができないため、中国の強制的な技術規範に基づいて的確に検査することは難しい。

また、ファストファッションの戦略は、1つの製品のコストが低いため、不合格が検出されても製品だけを返品したり破棄したりするだけでは十分な警告を受けることができません。

一方、「ファストファッション」ブランドのターゲット顧客群は価格要素に敏感で、安衛環プロジェクトに対する関心が低く、消費者は普遍的にアパレル製品の安衛環プロジェクトに対する危害の程度に対する認識が不足しているため、ブランドはしばしば不合格が明らかになったが、依然としてその道を歩んでいる。

　　同时，业内专家补充，国内消费者维权意识淡薄。多くの若者は、品質の悪い服を買うのは、心が痛むが、それ以上の財力を使って権力を維持したくないと話している。

米国では天価罰金が科せられる

ブランド品の「重複犯行」について、専門家は、処罰力が弱く、違法コストが低いことが、一部の企業が「恐れを知らない」原因だと考えている。

中国消費者協会弁護団のメンバーで北京市潮陽弁護士事務所の胡鋼弁護士は、現行の「製品品質法」に基づいて、違法違反企業に対して商品価値の3倍以下の罰金しか科せず、処罰力が低すぎ、操作に大きな弾力性があると述べた。「現在実施されている製品品質法の全体的な枠組みも1993年に制定されたバージョンであり、一部の条項や処罰力はすでに市場経済の発展の需要を満たすことができなくなっている」。

また、最新改正の「消費者権益保護法」によると、消費者が不合格品を購入した場合、主な処罰措置は返品であり、詐欺行為があった場合、代金の3倍の懲罰的な賠償を増加させる。

米国では、製品の品質問題について、弁護士は被害者を集めて集団訴訟を行う。特に「陪審員」制度の存在により、違法企業は「天価」の賠償に直面する可能性がある。ヨーロッパの一部の国では、関連する消費者保護組織は仲裁廷を組織し、業界の自律的な形で消費者の権益を確実に保護し、義務を履行しない企業は「市場参入禁止」の厳罰に直面する可能性がある。

また、現在は共有プラットフォームが構築されているにもかかわらず、工商、品質検査、財税部門は依然としてそれぞれ独立しており、データの応用には「単独闘争」が行われている。浙江省质监局产品质量监督稽查处处长沈华清认为，应当建立统一的企业代码和统一的“黑名单”制度，加强监管的“合奏”。