기술은 어떻게 해야만 효과적이다

이미 투자자들이 기술지표를 분석하기 위해 실천이 일부 전통적인 지표 매매 시스템에 의해 주식 매매 시스템을 짓는 것은 의심할 여지가 없다.하지만 지금은 더 허무맹랑하고 원시적인 기술 분석법을 실행하고 있다.

소위선을 긋다어느 시기에 두 개의 하이점과 저점을 연결해 연장한 뒤 예상시장이 상승하거나 이 선에 하락할 것으로 예상된다.우리가 이 라인을 믿는 것은 사실 매우 겸손한 학습 태도의 표현이다. 왜냐하면 자신이 일종의 초채새라고 생각하기 때문에 이 라인의 심오한 이론을 이해하기 어렵기 때문에 우리는 응용만 필요하면 된다.사실 우리도 이 방법에 대해 관심을 가져야 할 이론적 근거가 아닐까 생각하지만, 안타깝게도 모든 관련 서적에는 없다.이론이 너무 부주의하기 때문인가? 답은 간단하고, 이런 방법은 이론적 근거가 없다.

우리가 만세계에서 찾아낸 압력선이나 지탱선은 무효라는 반례가 많다.그래서 우리가 어느 선을 그었을 때, 이번이 유효한지 무효인지 알 수 없고, 도박과 같다.만약 우리가 이 일을 아이에게 알려 준다면, 그는 반드시: 그럼 너는 왜 쓸데없이 바쁘니?

더 유행하는 분석법이 주기다.

최근 이런 분석은 월선 측정으로 6124시부터 12개월간 조정, 3478시부터 11개월간 조정 기간이 11개월이 돼야 하는데, 이번 조정 기간은 11.5개월이 돼야 하는데, 이번은 3186시부터 현재까지 7개월이 남았기 때문에 최소 4개월은 더 있다.

다시 4 월이 지속되는 것은 가능하지만, 이는 지난 두 번의 11.5개월과 상관없다.

사실 이 계산 주기에서 우리는 이 과학개념을 통계해 냈지만, 우리는 통계의 기본 개념을 분명하게 밝히지 않았다.

통계는 이미 발생한 데이터를 귀납 정리해야 하지만, 기본적인 요구는 충분한 샘플을 갖추고 있으며, 이 례에서 샘플은 기존 주기에 발생한 횟수를 조정하는 것이다.본 사례는 두 개의 견본수만 있을 뿐 통계할 수 없다.

충분한 견본의통계속이거나 아예 무식하다.

비록 충분한 견본수가 있어도 반드시 실행할 수는 없다.수리 통계 분야에서는 어떤 통계 결과의 유효성은 논증을 거쳐야 한다. 이것은 매우 전문적인 수리 통계 지식이 필요하다는 것을 증명하고, 우리 가운데 이 일을 할 수 있는 사람은 반드시 봉모린뿔이다. 언론에서도 이런 연구 성과를 선명하게 볼 수 있다.

그러나 증권 시장은 서로 소통하는 시장인데, 때로는 확실히 실현될 것이라고 예언한다.예를 들어 어느 지탱선은 지탱할 수 있고, 모두가 믿었으면, 결국 시장은 이 선 부근에서 바닥을 보았지만, 그것은 여전히 우연성이다.

물론 기술 분석도 쓸모가 없는 것은 아니다.우리는 시장의 중장기 파동은 기본면에 의존하는 것으로 알고 있지만 중단기의 변화는 시장 수급관계의 변화에 더 많이 의존하고, 기술 분석이 주목하는 대상이 수급관계이기 때문에 기술 분석은 연구 시장에서 단기적인 변화에 도움이 된다.구체적으로 말하면 월선 및 더 긴 주기변화가 기본면에 의존하고, 주선 및 더 짧은 주기변화는 기술에 의존하는 것이다.이 이치는 여러 해 전의 어떤 고점이나 저점은 현재로서는 의미가 없다. 여러 해 전의 어떤 파동 주기는 오늘에겐 의미가 없다.

또 우리는 기술 분석을 할 때 상대성 경대성을 중시해야 한다.구체적인 위치를 예측할 수 있는 것이 아니라 연구 추세라는 뜻이다.누군가의 어떤 예언이 옳을지도 모르지만, 이것은 일종의 우연적인 구현일 뿐, 바보는 동전을 던지는 것도 마찬가지로 50% 성공할 가능성이 있다.우리는 반드시 예측점의 사치를 포기하고 상대성을 추구하는 것이 시장의 파동적인 추세다.

일선에 대한 자기주선 추세추적 연구 경험은 일선과 주선 추세의 파동 주기가 다르다.예를 들어 일선 추세의 주기는 5에서 15개간 거래일간 더 짧거나 더 길다.하지만 우리가 매일 미행하기만 하면 추세가 바뀌는 시점은 잡을 수 있다. 이렇게 하면 투자전략을 정착할 수 있다.